Datenspezial Crop – Brennweiten, Blendenwerte und Bewertungen

Canon EF / EF-S / EF STM Brennweiten für APS-C, Auflösung, Blendenwerte, Sterne, Tipps

Crop Objektive

Stefan Gross hat auf seiner www.traumflieger.de Seite einen APS-C-Test mit vielen Canon- und einigen Fremdobjektiven veröffentlicht, hier eine eigene Übersicht als Hitliste von Festbrennweiten und Zoomen, ergänzt mit ein paar launischen Bemerkungen:

Festbrennweiten	Sterne	Linien offen / best	Blendentipp	Bemerkungen
EF 2.8 100 L IS Makro	5	2.658 / 2.673	2.8-5.6	m.E. eine Traumbrennweite
EF 3.5 180 L USM Makro	5	2.633 / 2.689	3.5-8	wie vor ohne IS
EF 4 300 L IS USM	5	2.551 / 2.638	4-11	m.E. noch eine Traumbrennweite
EF-S 2.8 60 USM Makro	5	2.579 / 2.779	2.8-5.6	must have für Crop
EF 2.8 40 STM	4,5	2.038 / 2.405	2.8-8	sorglos und günstig auch für VF
EF 1.4 50 USM	4,5	1.630 / 2.335	2.8-8	preiswertes 1.4 Normalo
EF 1.8 50 II	3,5	1.399 / 2.661	2.8-11	best buy
Sigma 2.8 50 Makro	3.5	1.885 / 2.267	4-11	AF schwach
andere Festbrennweiten
EF 2.5 50 Makro	4	2.153 / 2.520	4-11	bis F4 Randunschärfen bei VF
EF 1.8 85 USM	5	2.049 / 2.464	2.8-11	bis F2 Randunschärfen bei VF
EF 2.8 100 USM Makro	5	1.928 / 2.344	5.6-8	ab F4-11 über 2.000 Linien
Zoomobjektive	Sterne	Linien WW / TELE	Blendentipp	Bemerkungen
EF 4 70-200 L IS USM	5	2.369 / 2.483	4-8	must have für VF
EF-S 3.5-5.6 15-85 IS USM	4	2.256 / 2.288	5.6-8	sehr gut und schwer
EF-S 3.5-3.6 18-135 IS STM	4	2.233 / 1.994	3.5-8	sorglos und preiswert für Crop
EF-S 2.8 17-55 IS USM	4,5	1.884 / 1.845	3.5-8	gut und schwer
EF 4 24-70 L IS USM Makro	4,5	2.124 / 1.694	5.6-8	neu
EF 4 24-105 L IS USM	4	2.334 / 1.570	4WW/8Tele	bei F4 Randunschärfen bei VF
EF 2.8 16-35 L	3	2.200 / 2.100	2.8-11	bei F4 f35mm Randunschärfen
EF-S 3.5-5.6 18-55 IS II	3.5	1.862 / 2.135	5.6	best buy
EF-S 4-5.6 17-85 IS USM	3.5	1.840 / 2.258	4WW/8Tele	Verzeichnungen bei WW
EF 3.5-5.6 28-135 IS USM	3.5	im Schnitt 1.800	3.5-11	Randunschärfen bei VF, günstig
Tokina 2.8 16-28 AT-X Pro Fx	3.5	2.122 / 2.437 bei F4!	4-11
Tamron 4.5-5.6 11-18 DI II	3.5	1.900 / 1.790	5.6-8
EF 4.5-5.6 70-300 DO IS USM	3	1.961 / 1.888	5.6-11	VF abfall. Leistung Rand+Tele
EF-S 3.5-4.5 10-20 USM	3,5	1.531 / 1.393	9-11	mein Favorit an der EOS M 🙂

…wird fortgesetzt!

(c) www.slowfoto.de 

Etwas Scharfes braucht der (fotografierende) Mensch – ars IN VITRO

EF Objektive Hitliste nach TF

Einer der wesentlichen Faktoren beim Fotografieren ist die Abbildungsleistung der Optik, gemessen wird in Linien je Bildhöhe, Stefan Gross` Objektivtabelle auf der Traumfliegerseite vergleicht 62 ausgemessene Gläser und 11 Konverter wie folgt:

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/referenz/hilfe/objektivberater_testhilfe.php

Dieser Versuchsaufbau ist bemerkenswert und zeigt vor allem, wie sensibel TF`s Aussagen hinsichtlich der Abbildungsleistung zu werten sind. An dieser Stelle ein dickes Danke für die unendliche Mühe, die es dem Anwender erleichtert, seine (Kauf-) Entscheidungen zu verifizieren. Im Folgenden habe ich verschiedene für mich interessante Objektive miteinander verglichen, so dass letztlich nur die ideale voreinzustellende Blende beim Fotografieren in [Av] zu berücksichtigen bleibt, sofern man nichts anderes beabsichtigt!

Im Grunde bleibt die alte Regel weitgehend bestehen, ein Glas ist sinnvoll auf 5.6 oder 8 abzublenden, um scharfe Aufnahmen zu erstellen, Ausnahmen dabei sind:

Pos. 12 EF 2.8 100 macro, das im Gegensatz zum 50er macro erst bei F8 zur Höchstform aufläuft,

Pos. 14 EF 4 40-200 L IS wird schon bei F5.6 rattenscharf in allen Brennweiten,

Pos. 21 EF 4-5.6 70-300 L IS, das durchweg mit den Anfangsblenden betrieben werden sollte,

Pos. 25 EF 2.5 50 macro stellt mit F4 2520 Linien den absoluten Bestwert mittig dar, für den scharfen Rand sollte es hingegen dann doch F8 sein,

Pos. 34 EF 2.8 14 L ist bei F2.8 mittig und ab F5.6 randscharf,

Pos. 37 EF 2.8 16-35 L, das bei f16mm mit F2.8, bei f24mm mit F4 und bei f35mm mit F8 beste Resultate erbringt,

Pos. 48 EF 4 17-40 L benötigt bei f17mm F8, bei f24mm F4 und bei f40mm wieder F8, und das

Pos. 57 EF 4.5-5.6 DO IS möchte bei f300mm lieber die offene F5.6 als Garant für Schärfe – oder den Crop Sensor 🙂

Quelle www.traumflieger.de sr = siehe rechts F ideal

Liste	EF Objektiv  Zoom	Zentrum	erweitert	Rand	F	F ideal
11	1.8 85	2342 2328	2464 2440	2270 2386	sr	4-5.6
12	2.8 100 macro	2338	2385	2308	sr	8
14	4 70-200 L IS	70 2209	135 2528	200 2580	sr	5.6
21	4-5.6 70-300 L IS	70 2203	135 2321	300 2248	4 5 5.6	immer offen
25	2.5 50 macro	2520	<F4  F8>	2064	4 8	5.6
28	2.8 120-300 Sigma	120 2285	200 2435	300 2378	sr	5.6
32	2.8 70-200 L IS	702 345	135 2487	200 2365	sr	5.6
33	2.8 24-70 L	24 2357	35 2370	70 2284	sr	5.6 8
34	2.8 14 L	2358		2060		2.8 5.6
37	2.8 16-35 L	16 2282	24 2507	35 2279	sr	2.8 4 8
41	4 24-105 L IS	24 2344	50 2298	105 2305	sr	5.6 5.6 8
48	4 17-40 L	17 2235	24 2293	40 2335	sr	8 4 8
53	4-5.6 70-300 IS	70 2357	135 2362	300 2073	sr	5.6 5.6 11
57	4.5-5.6 70-300 DO IS	70 2300	135 2255	300 2070	sr	8 8 5.6
	Kenko 1.4 MC4	DGX	2000

Natürlich ist die Schärfeleistung eines Glases nicht alles, Farben und Kontraste und vor allem eine ausgewogene Bildgestaltung, bei der Überflüssiges weggelassen wird, sind ebenso von Vorteil. Man sollte sich auch dafür etwas Zeit >vor< der Aufnahme nehmen, also das Bild zunächst im Kopf entstehen lassen, bevor man klickt. Und auf preis-un-werte Angebote verzichten…

Meine persönliche und unmaßgebliche Hitliste ist:

1) EF 2.5 50mm macro und EF 1.8 85mm (mit dem ET 12 für nah) bei F 4-5.6 sowie das

2) EF 4 70-200mm L IS (mit dem ET 12 für nah) und F 5.6 in allen Brennweiten und dann erst das

3) EF 2.8 100mm macro bei F 8 (bleibt zu Gunsten 1.8 85 zuhause) sowie die beiden

4) EF 2.8 16-35 L bei Offenblende zur blauen Stunde und EF 4 24-105 L IS bei F 5.6 für alles oder das

5) EF 4.5-5.6 70-300 DO IS (mit dem ET 12 für nah) bei F 8 wegen seiner (weichen) Unauffälligkeit und wenn es Brennweiten mäßig mal länger sein soll, wie auch für das EF 4 70-200 L mit dem

6) KENKO 1.4 MC4 DGX als (leichtem) Brennweitenbooster.

Alle Aufnahmen wurden mit der kleinen Studioblitzanlage 2xCF FE 180D ausgeleuchtet ohne Rücksicht auf die verwendete Blende, deshalb die Helligkeitsunterschiede bei 1/125sec und ISO 100. Wie immer in Vergleichen, sind die Aufnahmen außer Datenreduktion unbearbeitet.

Noch ein Wort zum >scharfen< Objekt: Der 2007er  Tandem ars IN VITRO aus Navarra ist ein fast schwarzer 14%Vol Merlot/Tempranillo, erhältlich bei

http://www.mehlo-spanische-weine.de/alleweine.php

Danke Reiner für diesen Tipp und danke Ecce für das EF 4 70-200 L IS und den KENKO. Zum Thema Objektive mehr unter

https://slowfoto.wordpress.com/2010/09/07/ein-paar-bemerkungen-zu-canon-objektiven/

(c) http://www.slowfoto.de/

Traumflieger Stefan GROSS gibt bekannt: Der neue Kamera-Vergleich ist online!

Bisher wurden vom Traumflieger viele Objektive im Vergleich vorgestellt und bewertet, jetzt werden brandneue aber auch ältere Kameras nach einem einheitlichen Bewertungsverfahren auf Basis von RAW-Dateien bewertet. In der für Stefan GROSS gewohnten Präzision wird hier eine Sammlung von Daten und Wissen zur Verfügung gestellt, die in dieser Form wieder einmalig ist:

zum Kamera-Vergleich

Als Information vor jedem Kauf, zum Nachlesen oder einfach als Datenbank eignet sich die Traumflieger-Homepage ideal, mal von den dort angebotenen Produkten mit dazugehörigen Anleitungen und Hinweisen für die gezielte Anwendung ganz abgesehen.

www. s l o w f o t o .de