Datenspezial Crop – Brennweiten, Blendenwerte und Bewertungen

Canon EF / EF-S / EF STM Brennweiten für APS-C, Auflösung, Blendenwerte, Sterne, Tipps

Crop Objektive
Crop Objektive

Stefan Gross hat auf seiner www.traumflieger.de Seite einen APS-C-Test mit vielen Canon- und einigen Fremdobjektiven veröffentlicht, hier eine eigene Übersicht als Hitliste von Festbrennweiten und Zoomen, ergänzt mit ein paar launischen Bemerkungen:

Festbrennweiten Sterne Linien offen / best Blendentipp Bemerkungen
EF 2.8 100 L IS Makro 5 2.658 / 2.673 2.8-5.6 m.E. eine Traumbrennweite
EF 3.5 180 L USM Makro 5 2.633 / 2.689 3.5-8 wie vor ohne IS
EF 4 300 L IS USM 5 2.551 / 2.638 4-11 m.E. noch eine Traumbrennweite
EF-S 2.8 60 USM Makro 5 2.579 / 2.779 2.8-5.6 must have für Crop
EF 2.8 40 STM 4,5 2.038 / 2.405 2.8-8 sorglos und günstig auch für VF
EF 1.4 50 USM 4,5 1.630 / 2.335 2.8-8 preiswertes 1.4 Normalo
EF 1.8 50 II 3,5 1.399 / 2.661 2.8-11 best buy
Sigma 2.8 50 Makro 3.5 1.885 / 2.267 4-11 AF schwach
andere Festbrennweiten
EF 2.5 50 Makro 4 2.153 / 2.520 4-11 bis F4 Randunschärfen bei VF
EF 1.8 85 USM 5 2.049 / 2.464 2.8-11 bis F2 Randunschärfen bei VF
EF 2.8 100 USM Makro 5 1.928 / 2.344 5.6-8 ab F4-11 über 2.000 Linien
Zoomobjektive Sterne Linien WW / TELE Blendentipp Bemerkungen
EF 4 70-200 L IS USM 5 2.369 / 2.483 4-8 must have für VF
EF-S 3.5-5.6 15-85 IS USM 4 2.256 / 2.288 5.6-8 sehr gut und schwer
EF-S 3.5-3.6 18-135 IS STM 4 2.233 / 1.994 3.5-8 sorglos und preiswert für Crop
EF-S 2.8 17-55 IS USM 4,5 1.884 / 1.845 3.5-8 gut und schwer
EF 4 24-70 L IS USM Makro 4,5 2.124 / 1.694 5.6-8 neu
EF 4 24-105 L IS USM 4 2.334 / 1.570 4WW/8Tele bei F4 Randunschärfen bei VF
EF 2.8 16-35 L 3 2.200 / 2.100 2.8-11 bei F4 f35mm Randunschärfen
EF-S 3.5-5.6 18-55 IS II 3.5 1.862 / 2.135 5.6 best buy
EF-S 4-5.6 17-85 IS USM 3.5 1.840 / 2.258 4WW/8Tele Verzeichnungen bei WW
EF 3.5-5.6 28-135 IS USM 3.5 im Schnitt 1.800 3.5-11 Randunschärfen bei VF, günstig
Tokina 2.8 16-28 AT-X Pro Fx 3.5 2.122 / 2.437 bei F4! 4-11
Tamron 4.5-5.6 11-18 DI II 3.5 1.900 / 1.790 5.6-8
EF 4.5-5.6 70-300 DO IS USM 3 1.961 / 1.888 5.6-11 VF abfall. Leistung Rand+Tele
EF-S 3.5-4.5 10-20 USM 3,5 1.531 / 1.393 9-11 mein Favorit an der EOS M 🙂

…wird fortgesetzt!

(c) www.slowfoto.de 

Etwas Scharfes braucht der (fotografierende) Mensch – ars IN VITRO


EF Objektive Hitliste nach TF

Einer der wesentlichen Faktoren beim Fotografieren ist die Abbildungsleistung der Optik, gemessen wird in Linien je Bildhöhe, Stefan Gross` Objektivtabelle auf der Traumfliegerseite vergleicht 62 ausgemessene Gläser und 11 Konverter wie folgt:

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/referenz/hilfe/objektivberater_testhilfe.php

Dieser Versuchsaufbau ist bemerkenswert und zeigt vor allem, wie sensibel TF`s Aussagen hinsichtlich der Abbildungsleistung zu werten sind. An dieser Stelle ein dickes Danke für die unendliche Mühe, die es dem Anwender erleichtert, seine (Kauf-) Entscheidungen zu verifizieren. Im Folgenden habe ich verschiedene für mich interessante Objektive miteinander verglichen, so dass letztlich nur die ideale voreinzustellende Blende beim Fotografieren in [Av] zu berücksichtigen bleibt, sofern man nichts anderes beabsichtigt!

Im Grunde bleibt die alte Regel weitgehend bestehen, ein Glas ist sinnvoll auf 5.6 oder 8 abzublenden, um scharfe Aufnahmen zu erstellen, Ausnahmen dabei sind:

Pos. 12 EF 2.8 100 macro, das im Gegensatz zum 50er macro erst bei F8 zur Höchstform aufläuft,

Pos. 14 EF 4 40-200 L IS wird schon bei F5.6 rattenscharf in allen Brennweiten,

Pos. 21 EF 4-5.6 70-300 L IS, das durchweg mit den Anfangsblenden betrieben werden sollte,

Pos. 25 EF 2.5 50 macro stellt mit F4 2520 Linien den absoluten Bestwert mittig dar, für den scharfen Rand sollte es hingegen dann doch F8 sein,

Pos. 34 EF 2.8 14 L ist bei F2.8 mittig und ab F5.6 randscharf,

Pos. 37 EF 2.8 16-35 L, das bei f16mm mit F2.8, bei f24mm mit F4 und bei f35mm mit F8 beste Resultate erbringt,

Pos. 48 EF 4 17-40 L benötigt bei f17mm F8, bei f24mm F4 und bei f40mm wieder F8, und das

Pos. 57 EF 4.5-5.6 DO IS möchte bei f300mm lieber die offene F5.6 als Garant für Schärfe – oder den Crop Sensor 🙂

Quelle www.traumflieger.de sr = siehe rechts F ideal

Liste EF Objektiv  Zoom Zentrum erweitert Rand F F ideal
11 1.8 85 2342 2328 2464 2440 2270 2386 sr 4-5.6
12 2.8 100 macro 2338 2385 2308 sr 8
14 4 70-200 L IS 70 2209 135 2528 200 2580 sr 5.6
21 4-5.6 70-300 L IS 70 2203 135 2321 300 2248 4 5 5.6 immer offen
25 2.5 50 macro 2520 <F4  F8> 2064 4 8 5.6
28 2.8 120-300 Sigma 120 2285 200 2435 300 2378 sr 5.6
32 2.8 70-200 L IS 702 345 135 2487 200 2365 sr 5.6
33 2.8 24-70 L 24 2357 35 2370 70 2284 sr 5.6 8
34 2.8 14 L 2358 2060 2.8 5.6
37 2.8 16-35 L 16 2282 24 2507 35 2279 sr 2.8 4 8
41 4 24-105 L IS 24 2344 50 2298 105 2305 sr 5.6 5.6 8
48 4 17-40 L 17 2235 24 2293 40 2335 sr 8 4 8
53 4-5.6 70-300 IS 70 2357 135 2362 300 2073 sr 5.6 5.6 11
57 4.5-5.6 70-300 DO IS 70 2300 135 2255 300 2070 sr 8 8 5.6
Kenko 1.4 MC4 DGX 2000

Natürlich ist die Schärfeleistung eines Glases nicht alles, Farben und Kontraste und vor allem eine ausgewogene Bildgestaltung, bei der Überflüssiges weggelassen wird, sind ebenso von Vorteil. Man sollte sich auch dafür etwas Zeit >vor< der Aufnahme nehmen, also das Bild zunächst im Kopf entstehen lassen, bevor man klickt. Und auf preis-un-werte Angebote verzichten…

Meine persönliche und unmaßgebliche Hitliste ist:

1) EF 2.5 50mm macro und EF 1.8 85mm (mit dem ET 12 für nah) bei F 4-5.6 sowie das

2) EF 4 70-200mm L IS (mit dem ET 12 für nah) und F 5.6 in allen Brennweiten und dann erst das

3) EF 2.8 100mm macro bei F 8 (bleibt zu Gunsten 1.8 85 zuhause) sowie die beiden

4) EF 2.8 16-35 L bei Offenblende zur blauen Stunde und EF 4 24-105 L IS bei F 5.6 für alles oder das

5) EF 4.5-5.6 70-300 DO IS (mit dem ET 12 für nah) bei F 8 wegen seiner (weichen) Unauffälligkeit und wenn es Brennweiten mäßig mal länger sein soll, wie auch für das EF 4 70-200 L mit dem

6) KENKO 1.4 MC4 DGX als (leichtem) Brennweitenbooster.

Alle Aufnahmen wurden mit der kleinen Studioblitzanlage 2xCF FE 180D ausgeleuchtet ohne Rücksicht auf die verwendete Blende, deshalb die Helligkeitsunterschiede bei 1/125sec und ISO 100. Wie immer in Vergleichen, sind die Aufnahmen außer Datenreduktion unbearbeitet.

Noch ein Wort zum >scharfen< Objekt: Der 2007er  Tandem ars IN VITRO aus Navarra ist ein fast schwarzer 14%Vol Merlot/Tempranillo, erhältlich bei

http://www.mehlo-spanische-weine.de/alleweine.php

Danke Reiner für diesen Tipp und danke Ecce für das EF 4 70-200 L IS und den KENKO. Zum Thema Objektive mehr unter

https://slowfoto.wordpress.com/2010/09/07/ein-paar-bemerkungen-zu-canon-objektiven/

(c) http://www.slowfoto.de/

Traumflieger Stefan GROSS gibt bekannt: Der neue Kamera-Vergleich ist online!

Bisher wurden vom Traumflieger viele Objektive im Vergleich vorgestellt und bewertet, jetzt werden brandneue aber auch ältere Kameras nach einem einheitlichen Bewertungsverfahren auf Basis von RAW-Dateien bewertet. In der für Stefan GROSS gewohnten Präzision wird hier eine Sammlung von Daten und Wissen zur Verfügung gestellt, die in dieser Form wieder einmalig ist:


zum Kamera-Vergleich

Als Information vor jedem Kauf, zum Nachlesen oder einfach als Datenbank eignet sich die Traumflieger-Homepage ideal, mal von den dort angebotenen Produkten mit dazugehörigen Anleitungen und Hinweisen für die gezielte Anwendung ganz abgesehen.

www. s l o w f o t o .de